都是自己在学习上放松了。
最有意思是那句不是一条狗。要知，1994年全国教育经费不到1060亿元。
有三个副总经理由番禺政府派出。一位读者在网上对梁某案发表他的看法说：在我们的珠三角一个区委书记的一把手，区区一百多万元算是一个很清廉的好官来咯啦。好像是越反越多，越反级别越高，情节也越反越严重。不管如何艰难，在打通了珠三角东西两岸的同时，南沙也终于一步步从烂泥滩和乱石塘中走出来。《广州日报》同一篇报导案情的文章就说：从1993至2003年，梁柏楠一直沉迷于赌博，被当地老百姓视为一大赌棍。
一个电话就可以换几百万、几千万。广州市纪委在总结梁柏楠犯罪过程时除思想说，还有个心理说：一把手\"的特殊心理是梁柏楠从一个区委书记堕落为腐败分子的重要原因。它是家长制的必然产物，正是由于没有民主制度的制衡，才会产生发扬民主作风的要求。
决策和执行过程不靠领导者的风格，作为公民委托的代理、代言人，依据法定授权和程序，在舆论监督、权力制衡下，他不能不让人说话，借给他个中国胆，他也不敢显摆他让人说话的大度和宽厚。应该指出，政治高层和普通民众，对民主气氛如何，感觉上有着较大差异。对这个传统也有异议，官方文本中有这样的叙述：党的十一届三中全会以后，党内恢复了民主气氛。吃葡萄不吐葡萄皮，也凑合。
大权独揽的家长，对民主的外衣是极为珍惜的，独断专行到极点，这件外衣也不会脱下片刻。狂吹亩产XX万斤，据说就是尊重群众。
其实包括暴君嬴政在内的历代帝王，都是这种民主作风的倡导者、实践者和受益者。庐山神仙会大群高官疯咬一小撮高官，也是充分发扬民主。下层干部作风再好，也反映不了民意，更不能突破高度集权的一元化领导，拿出减轻苦难的某种决策。宪法保护不了包括国家主席在内的各色人等，也说是充分听取群众意见的作为……民主作风发扬到这地步，就成杂碎裹尸布了。
真民主，领导者就没了民主作风，更听不到发扬民主作风的颂歌。说话是人区别于兽的特征，不让人说话，那还能算是个人吗？从这个角度理解，有无民主作风，才能和社会人的生死存亡问题发生联系。这作风怎样才足够怎样不算够，有谁知道又有谁来加以界定呢？ 民主作风，按合乎思想政治正确要求的标准答案来解释，指的是与家长制作风相反的作风……能够尊重并广泛听取群众意见的精神和风格，主要指领导者善于充分发扬民主，让大家畅所欲言，听取各方面的意见。不吃葡萄倒吐葡萄皮，有可能－－那就恶心了。
民主作风据说是优良传统。让说就能说，不让说就不能说，天已经塌了啊。
民主和法治得以实行，则不存在什么发不发扬民主作风的问题。将言论和公共事务参与权利的保障寄托于个人道德，指望当家人的精神和风格并希望其扩展为执政团体的精神和风格，具有明显的人治特色。
可能又有人要指责我偏激了，那就看一下邓小平在中共十一届三中全会主题报告中的一段话吧：必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。事实就是这样：一直强调发扬民主作风，而家长制一直毫发无损，疯狂愚蠢的决策没因强调这作风而避免，人民的民主权利也从来没有因强调这作风而得到落实。家长制下的民主作风，断不会是家长制作风的对立面，而是和家长制作风相辅相成的阴阳两面。平时说领导干部有民主作风，大概要表达的是对他有好脾气的印象。日常一些常用的和重要的词语，不一定经过了认真的思考。然而这些个宣传和踏踏实实的民主作风，丝毫改变不了人民饱受物质、政治、精神三重灾难蹂躏的现实。
进入专题： 民主法治 。领导干部主动做自我批评，喜欢说的一条缺点是有时发扬民主作风不够。
群众是真正的英雄，但英雄随时都会因不是群众而被专政。如果硬要和民主发生联系，我就奉送一句好话：朝内民主，古已有之。
官员对上峰民主作风的评价，取决于御（堂）前议事时的感觉。无论是对高官还是对民众，它都没保障过他们起码的人身权利。
勇于提倡不同意见的争辩开展充分自由的讨论。可见，无论有无民主作风，无论各阶层对民主作风的感觉如何，总之它对正确政策没什么贡献认真听取东宫、西宫、兵部、刑部、户部、二大爷以及朕***各方面意见，对天子、天朝而言并非难事，算不上多高的政治品格。开国元勋对国家政策、事务的发言权被剥夺，甚至连中央副主席都见不到主席，他们当然认为没了民主气氛。
宪法保护不了包括国家主席在内的各色人等，也说是充分听取群众意见的作为……民主作风发扬到这地步，就成杂碎裹尸布了。可能又有人要指责我偏激了，那就看一下邓小平在中共十一届三中全会主题报告中的一段话吧：必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。
事实就是这样：一直强调发扬民主作风，而家长制一直毫发无损，疯狂愚蠢的决策没因强调这作风而避免，人民的民主权利也从来没有因强调这作风而得到落实。庐山神仙会大群高官疯咬一小撮高官，也是充分发扬民主。
尊重不尊重，听取不听取，全取决于领导者，他不尊重不听取谁也没办法。群众是真正的英雄大呼小叫地天天讲时时讲。
因为他知道这不算什么大毛病，也利用了民主作风的含混特点。家长乐于作秀，属下可以在不伤发扬权、集中权的前提下，把发扬民主作风作为理论肯定下来，同时也把赞美家长的一个焦点确定下来。无论是对高官还是对民众，它都没保障过他们起码的人身权利。也就是说，这个传统并非一贯地传而统之，至少，从20世纪50年代后期到文革期间，是被认定为不正常和没有民主气氛的。
领导干部主动做自我批评，喜欢说的一条缺点是有时发扬民主作风不够。搞阳谋，勇于提倡不同意见的争辩开展充分自由的讨论，靠这民主作风引蛇出洞。
吃葡萄吐葡萄皮，正常。作为一种认真的政治要求，这很奇怪。
决策和执行过程不靠领导者的风格，作为公民委托的代理、代言人，依据法定授权和程序，在舆论监督、权力制衡下，他不能不让人说话，借给他个中国胆，他也不敢显摆他让人说话的大度和宽厚。狂吹亩产XX万斤，据说就是尊重群众。